Fontes: http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/o-filtro/noticia/2014/09/principais-noticias-eleitorais-do-dia-11-de-setembro-de-2014.html e http://noticias.uol.com.br/erratas/2011/02/28/uol-economia-banco-lucra-quase-o-triplo-no-governo-lula-em-relacao-a-fhc-diz-consultoria.jhtm
É
sério que teve eleitor achando que acabaria com a corrupção votando no Aécio?
Pensaram que seria a escolha da "mudança" e que evitariam uma "Ditadura
Comunista"? Segundo turno foi o voto do menos pior.
Alguns
quiseram combater a "corrupção do PT" votando num partido que ficou
famoso no fim dos anos 1990 e início dos anos 2000 pela figura do
"egavetador geral da união". Viveríamos numa falsa extinção da
corrupção, quando na verdade os casos estariam sendo abafados ou engavetados.
Essa
"mudança" representava a eleição de um partido envolvido em mais
casos de corrupção do que o PT (pelo menos em dinheiro público roubado), o
partido das privatizações com promessas de melhora nos serviços (não precisa
muito para compreender que os serviços de telefonia não melhoraram como o
prometido, continuamos sendo desrespeitados como consumidores), se ao menos
vendessem pelo que as estatais realmente valiam, mas não, sempre venderam a
preço de banana.
Como
pode um partido que vai "implantar uma Ditadura Comunista" fazer os
bancos lucrarem como nem no governo FHC lucraram? Nunca um governo foi tão bom
para a especulação imobiliária. Que partido comunista é esse que não consegue
nem fazer Reforma Agrária? Tem alguma coisa errada nessa teoria.
A
derrota do PSDB pode ser bom para Barbacena. Enfraquecendo a força política dos
Andradas no próprio partido e consequentemente na política nacional e local. Os
resultados mostram que eles não têm mais a mesma força sobre o feudo eleitoral.
O único problema é a provável vingança que o prefeito deve fazer contra a
cidade, não organizando a exposição dos próximos anos e o carnaval, além de não
fazer as obras necessárias na periferia da cidade. Mas isso só provará que ele
não merece o voto dos barbacenenses.
A
mudança que muitos desejam não estava representada nos candidatos que chegaram
ao segundo turno. Ela morreu no primeiro turno. O segundo turno, infelizmente,
foi da escolha do menos pior. Acho que os que ainda tentaram escolher uma
mudança ficaram representados na abstenção (pouco mais de 30 milhões), nos
votos nulos e brancos (pouco mais de 7 milhões), que foram 26,10% do eleitorado
brasileiro, são os únicos que preferiram não apoiar um partido corrupto. Não os condeno. Acho até
que foram mais coerentes do que eu.
A
vitória apertada do PT significa que precisam trabalhar muito para tentar
apagar as manchas da corrupção que encobrem o que fizeram de bom. Pelo bem do
país espero que tenham entendido o recado das urnas. Para quem votou no PSDB dizendo
que estava combatendo a corrupção, espero que deixem de lado o preconceito
contra os nordestinos e essa ideia torta de "PT comunista" e sejam
cidadãos de verdade, cobrando o quanto cobram do PSDB o tanto de honestidade
que cobram do PT. É muito fácil apontar o dedo na sujeira do outro e jogar a
sua para debaixo do tapete e ficar arrumando as desculpas mais esfarrapadas
para a corrupção do PSDB. A corrupção não é exclusividade de um partido ou de
outro, ela está impregnada em todos ou quase todos. Precisamos de uma reforma
política para combater isso. Precisamos também de eleitores que fiscalizem os
eleitos, mesmo não tendo contribuído para a eleição deste ou daquele político,
afinal, nossos impostos bancam todos eles.
Nossa
tarefa de cidadão não acabou no dia 26 de outubro. Ela continua com a cobrança
e fiscalização de todos os eleitos.
O porta dos fundos representou bem meu sentimento ao votar no segundo turno:
https://www.youtube.com/watch?v=AiQMUhBPjTk&feature=youtu.be
Nenhum comentário:
Postar um comentário